南方要不要集中供暖?代表委員有兩種不同意見
發(fā)布日期:2016-09-29 11:00:50 來源: 瀏覽次數(shù):
全國政協(xié)委員張曉梅在今年的全國兩會上提出：南方冬季的陰冷天氣遠比北方難熬,而且近年來南方地區(qū)屢遭冷冬,應(yīng)將公共供暖延伸到南方。南方供暖目前已經(jīng)成為社會關(guān)注的焦點話題。
南方要不要供暖,南方如何供暖,南方供暖有什么難點,全國代表委員們也展開了熱烈討論。從討論情況來看,主要集中在“南方要不要集中供暖”的話題中,并形成兩種不同的意見:
一種是支持的意見,認為南方冬天同樣冷,集中供暖有利于節(jié)能減排。支撐支持意見的理由是,近些年來,我國南方地區(qū)數(shù)度“冷冬”。今年霜降以來,強冷空氣幾度急劇南下,江、浙大雪,湘、黔冰凍,就連往年大多溫暖如春的粵、桂、滇北部地區(qū)也呈現(xiàn)了雪花飛舞的天寒地凍。南方的冬天沒有供暖,冬天比北方還難過,加上南方陰冷潮濕,很容易得關(guān)節(jié)炎和風濕病等地區(qū)病。而目前南方城市一般使用空調(diào)和電暖器來度過寒冬,這種分戶方式不僅浪費資源,不利于節(jié)能減排,加重百姓經(jīng)濟負擔,還存在安全隱患。
另一種是反對的意見,認為南方冬天氣溫較高,集中供暖增加百姓負擔。支撐反對意見的理由是,從地理上考慮,秦嶺對南北冷熱空氣有一定的阻擋作用,南方處于溫帶季風與亞熱帶季風氣候,冬天最低溫度不超過零下5度,且冬季時間持續(xù)較短,沒有必要為鋪設(shè)安裝供暖管道大量投入人力物力。南方取暖目前是間歇式分散取暖的方式,以用電取暖為例,一般情況下一個采暖季一平方米僅需要耗電5千瓦時-10千瓦時,費用約2-5元;若采用集中供暖的方式,以南方某城市試點來看,一個月一平方米需要支付7元多,老百姓負擔增加。
對于這兩種意見,雖然都有道理,但筆者更傾向于支持的意見。因為筆者也有過在南方工作十多年的經(jīng)歷,對南方冬天那種發(fā)自內(nèi)心的濕冷感體會很深。用張曉梅委員的話說,“南方的冬天沒有供暖,冬天比北方還難過”。道理很簡單,北方地區(qū)集中供暖室溫標準為16℃—18℃。近年來,冷空氣不斷南下,把雨雪分界線推到了長江以南,經(jīng)常造成南方多個省市低溫雨雪冰凍天氣,導致長江流域室內(nèi)溫度一般不到10℃,比北方地區(qū)低10℃左右,極端最低氣溫甚至在0℃以下。由于南方冬季濕度大,看似只有0℃上下的氣溫實際上遠比北方干冷的零下5℃都難熬,家庭普遍采取空調(diào)和電暖過冬的辦法,開銷大,效率低,碳排放量高,平添安全隱患?？梢?從民生改善的角度說,南方集中供暖不僅需要,甚至可以說是非常需要。
不過,需要歸需要,而要真正實現(xiàn)“南方集中供暖”卻并不現(xiàn)實。正如暖通市場專家所表示,南方冬天短,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一次性投入成本過高,民間集資難,是集中供暖的不利因素,加之由于燃氣價格一直居高不下,且還有繼續(xù)增長的勢頭,如果對南方城市統(tǒng)一安裝暖氣,一來施工投入巨大,不便于操作,二來進一步增加我國十二五期間節(jié)能減排負擔,逆歷史潮流而動。
在這種情況下,是不是“南方集中供暖”就一點現(xiàn)實辦法沒有了呢?當然不是。筆者以為,解決的辦法首先要轉(zhuǎn)變思維方式。因為公共供暖本質(zhì)上就是相對集中的供暖,集中到什么程度還值得思量。是一座城市、一個小區(qū),還是一棟建筑?這個問題其實并無定論。
說到底,還是要打破思維定式,在因地制宜上做文章,在“源頭治理”上下功夫。這就意味著公共供暖不等于全城“一刀切”,部分地區(qū)可采取“獨棟式”采暖模式,供暖時間根據(jù)氣溫變化適時變動。例如,南方一些地區(qū)建設(shè)使用的地源熱泵系統(tǒng),利用淺層地能進行供熱制冷。冬季,把熱量從地下土壤中轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi),夏季再把地下的冷量轉(zhuǎn)移到建筑物內(nèi),一個年度形成一個冷熱循環(huán)。再就是要充分利用科技創(chuàng)新成果來解決南方取暖問題。如新能源、新技術(shù)產(chǎn)品,通過家庭循環(huán)能源系統(tǒng),充分利用南方冬季濕度的空氣,將其轉(zhuǎn)化成能量,以極低的成本提供給用戶集空調(diào)、太陽能,生活熱水,地暖等多種功能的生活必須。
上一篇：青島將加快供熱建設(shè) 使集中供熱家庭達95%以上
下一篇：湖北團小組熱議南方集中供暖問題 多數(shù)支持
魯公安網(wǎng)備 37079402000676號